"Demokrasi getiriciler korosu"nun tüm iddialarının aksine, ABD, Irak'ta seçimlerin yapılmasını engellemek için her yolu denemişti. Irak seçimleri, Ayetullah Ali Sistani'nin başını çektiği kitlesel sessiz direniş hareketi sonrasında yapılmak zorunda kalındı. 
28.01.2006 01:57




ABD Başkanı George Bush, geçen ay yapılan Irak seçimlerini, "Irak'ın demokrasi yürüyüşünde büyük bir köşetaşı" olarak nitelendirdi. Irak seçimleri, gerçekten de köşetaşı; ama hiç de Washington'ı memnun edecek türden bir köşetaşı değil. Bush ve Blair'in Irak'ın işgaline ilişkin bildik açıklamalarını bir kenara bırakarak olayın tarihini kısaca bir gözden geçirelim.

Bush ve Blair, Irak'ı işgal ettiklerinde, gerekçe olarak "tek bir sorun"u tekrarlayıp durdular: Irak'ın kitle imha silahlarını yok etmek!

ABD, IRAK'TA SEÇİM YAPILMASINI İSTEMİYORDU

Ama aradan birkaç ay geçmeden, aslında sorunun Irak'ın kitle imha silahları meselesi olmadığını söylemeye başladılar. Irak'ın işgalinin gerçek gerekçesinin, Başkan Bush'un Irak'a ve Ortadoğu'ya demokrasi getirmek diye telaffuz ettiği "Mesihçi misyon" olduğu ortaya çıktı. Irak seçimleri meselesine gelince, zamanlaması bir yana, "demokrasi getiriciler korosu"nun tüm iddialarının aksine, ABD, Irak'ta seçimlerin yapılmasını engellemek için her yolu denemişti.

Irak seçimleri, Ayetullah Ali Sistani'nin başını çektiği kitlesel sessiz direniş hareketi sonrasında yapılmak zorunda kalındı. Bölgeyi çok iyi bilen bütün gözlemciler, The Financial Times'ın editörlerinin yazdıkları şu tespite katılmakta tereddüt etmeyeceklerdir: "ABD'nin kontrolündeki işgalci Irak yönetiminin seçimlerin yapılmaması konusunda geliştirdikleri üç ayrı öneriyi reddeden Ayetullah Ali Sistani'nin ısrarlı çabaları nedeniyle Irak'ta seçimler yapılabilmiştir."

IRAK HALKI, AMERİKA'NIN DERHAL ÇEKİLMESİNİ İSTİYOR

Eğer seçimleri ciddiye alıyorsanız, o halde bilin ki, seçimler, halkın iradesini dikkate almanız gerektiği anlamına gelir. Bu durumda, işgalci gücün, kendisine sorması gereken hayatî soru şudur: "Irak halkı, bizim burada olmamızı istiyor mu?" Bu soruya verilen cevap konusunda yeterli bilgiye ve veriye sahibiz. Bu konuda önemli bir kaynak, İngiliz Savunma Bakanlığı'nın geçtiğimiz Ağustos ayında Irak'taki üniversite hocalarına yaptırdığı, sonra da İngiliz basınına sızdırdığı bir kamuoyu araştırmasıdır. Buna göre, koa-lisyon askerlerinin Irak'ta bulunmasına Irak halkının % 82'si "şiddetle karşı" çıkarken; yalnızca % 1'i, Irak'ta güvenliğin koalisyon askerleri tarafından sağlandığına inanıyor.

[Amerikan yönetimine yakınlığıyla bilinen-YK] Washington'daki The Brookings Institute'ün araştırmacılarının Kasım ayında hazırladıkları bir araştırma raporunda ise, Irak halkının % 80'inin "Amerikan askerlerinin en kısa zamanda Irak'tan çe-kilmesini istedikleri" belirtiliyor. Diğer kaynaklar da, üç aşağı beş yukarı benzer sonuçlar veriyor.

Hâl böyle olunca, koalisyon askeri, kontrol edebilecekleri askerî bir güce sahip kukla bir rejim kurmak için çırpınıp durmak yerine, Irak halkının talebini yerine getirerek Irak'tan çekilmek zorundadır. Ancak Bush ve Blair, çekilme takvimi belirlemek yerine, hedeflerini gerçekleştirmek için zaman kazanmanın yollarını araştırmakla meşgul.

ABD, ORTADOĞU'DA ASLÂ DEMOKRASİ İSTEMEZ!

ABD'nin, egemen ve az çok demokratik bir Irak'a tahammül edemeyeceğinin önemli bir nedeni var: Israrla ve inatla savunulan doktrinle çeliştiği için, bu mesele aslâ gündeme getirilmek istenmiyor. Eğer Irak, Hint Okyanusu'nda olsaydı ve ana ihracat maddesi de petrol değil de, mesela salatalık olsaydı, ABD'nin Irak'ı işgal etmeyeceğine inanmamız isteniyor bizden.Oysa, apaşikâr gerçek şu: Irak'ı işgal etmek, dünyanın kontrol edilmesinde hayatî bir basamak işlevi gören küresel enerji kaynaklarının Amerika tarafından kontrol edilmesini çok kolaylaştıracaktır.



Hâl böyle olunca, Irak'ın egemen ve demokratik bir ülke olduğunu düşünün. Ve kendi çıkarlarına uygun politikalar geliştirdiğini ve hayata geçirdiğini tahayyül edin. Tabiî bu olacak bir şey değil ABD için.

Saddam sonrası Irak ne halde?
 
 

Irak'ta işgalin üzerinden üç yıl geçti. Ancak ülkede ne yeniden yapılanma çalışmaları, ne de güvenlik vaadedilen düzeylere erişmiş durumda.
27 milyon Iraklı'nın günlük yaşamlarına dair bazı temel veriler şöyle:




YENİDEN YAPILANMA

Savaş, ambargo ve yağmalamalar Irak'ın alt yapısını enkaza dönüştürdü.

Saddam Hüseyin'in 2003 yılında devrilmesinden sonra, yeniden yapılanmanın maliyetinin 55 milyar dolar olacağı belirtilmişti.

ABD 18,4 milyar dolar; diğer ululslararası bağışçılar da 13,6 milyon dolar yardım yapma taahhüdünde bulunmuşlardı.

Ancak aradan geçen süre zarfında güvenlik durumu yeniden yapılanma önündeki en büyük güçlüğü teşkil ediyor.

Birçok bölgede yeniden yapılanma çalışmaları durmuş durumda.

Elektrik ve su kaynakları hakkında yaşanan sorunlar birçok kişi için günlük hayatın bir parçası haline geldi.

Yapılan bir araştırmaya göre, ülkedeki hane halkının sadece yarısından biraz fazlasının içme suyuna düzenli erişim imkânı var.

Iraklı yetkililer, fonların yetersiz olmasından şikayetçi.

şimdiye dek vaadedilen kaynakların sadece beşte biri - yani 5,5 milyar dolar - harcandı.

Ayrıca, yeniden inşa çalışmaları için kullanılması beklenen kaynakların bir bölümü güvenlik konularına kaydırıldı.

ABD fonlarında bu kaymanın ne oranda olduğuna dair tahminler, yüzde 10 ile 50 arasında değişiyor.

GÜVENLİK

ABD, Mayıs 2003'te Irak savaşının bittiğini duyurmuştu.

Ancak sivil bir hükümetin seçilmesine karşın, Saddam Hüseyin sonrası Irak'ta boy gösteren şiddetin azaldığına dair herhangi bir işaret henüz yok.

İşgalden bu yana kaç Iraklı sivilin öldüğünü kimse tam olarak bilmiyor.

Resmi olmayan rakamlara göre, bu sayı 20 bin ile 100 bin arasında değişiyor.

İşgalin başlamasından beri ölen ABD askeri sayısı ise yaklaşık 2.300.

[/b]

NÜFUS

Irak'ın nüfusu 27 milyon dolayında ve halkın çoğunluğu ülkenin doğusundaki kentlerde yaşıyor.

Nüfusun büyük bölümü Müslüman.




Halkın yüzde 60'ını şii Araplar, yüzde 20'sini Sünni Araplar ve yüzde 17'sini Sünni Kürtler oluşturuyor.

Saddam Hüseyin rejimi altında, siyasi ve ekonomik hayatın yönetimi Sünni Arap azınlığın elindeydi.

Ancak bu kesim Ocak ayında yapılan seçimleri büyük oranda boykot etmişti.

Oyların büyük bölümü şii Araplara gitmişti.

Ülkenin kuzeyinde yaşayan Sünni Kürtler, 1991 yılından bu yana derecesi değişen özerk bir yönetime sahip.[/b]

CIVILIANS REPORTED VIOLENTLY KILLED PER MONTH (tabular)

Irakta siddetle maruz kalarak katledilen sivillerin aylara gore olum rakamları.

MONTH* NUMBER KILLED
May-03         554
Jun-03          573
Jul-03           633
Aug-03         781
Sep-03         543
Oct-03          485
Nov-03         460
Dec-03         524
Jan-04          562
Feb-04         580
Mar-04         953
Apr-04        1227
May-04         612
Jun-04          829
Jul-04           746
Aug-04         812
Sep-04         893
Oct-04          894
Nov-04       1490
Dec-04         882
Jan-05         993
Feb-05       1148
Mar-05         734
Apr-05          955
May-05       1181
Jun-05        1188
Jul-05         1393
Aug-05       2078
Sep-05       1211
Oct-05       1100
Nov-05       1192
Dec-05        916
Jan-06        613**
Feb-06        524**

"Präsident Bush ist ein Terrorist"

Von unserem Korrespondenten NORBERT RIEF (Die Presse) 16.06.2006

Cindy Sheehan, Symbol der Friedensbewegung, übt im Interview scharfe Kritik an der US-Regierung.



Die Presse: Was fällt Ihnen denn spontan zu Wien ein? 


Cindy Sheehan: Wiener Würstchen (Hot-Dogs werden in den USA unter dem Namen "Vienna Sausage" verkauft, Anm.). Ich weiß nicht viel über Ihre politischen Verhältnisse. Mir geht es darum, die Menschen gegen den Irak-Krieg zu einen.


Das scheint im Ausland noch immer leichter zu sein als in den Vereinigten Staaten.

Sheehan: Man mag George Bush bei uns auch nicht, aber seine Beliebtheitswerte im Rest der Welt sind vermutlich einstellig. Überall, wo ich in Europa war, gibt es eine sehr starke Anti-Bush-Bewegung. Das ist keine Anti-Amerika-Stimmung, sondern es geht um Bush. Die Europäer sind viel besser über die Politik in unserem Land informiert als viele Amerikaner.

In den USA scheint zum Irak jene breite Friedensbewegung zu fehlen, die wesentlich zum Ende des Vietnam-Kriegs beigetragen hat.

Sheehan: Der Irak-Krieg steht erst am Anfang. Die Stimmung gegen Vietnam wurde erst wirklich massiv, als wir eine Zahl von 10.000 Toten erreichten. Wir sind früher gegen den Irak-Krieg aufgestanden, und diese Bewegung ist auch aktiver.

Was glauben Sie denn, warum Bush den Krieg gegen den Irak begonnen hat?

Sheehan: Um an die Bodenschätze, vor allem das Öl, heranzukommen. Um die amerikanische Kriegsmaschinerie am Laufen zu halten und die Firmen reich zu machen.

Das oft genannte hehre Ziel, man habe das irakische Volk von einem Diktator befreien wollen, glauben Sie nicht?

Sheehan: Wie viele unschuldige Menschen haben denn Bush und seine Administration getötet? Man hat nur einen Unterdrücker durch einen anderen ersetzt.

Sie sehen die USA im Irak als Unterdrücker?

Sheehan: Absolut. 100.000 Irakis sind grundlos gestorben, nur um die Taschen von George Bush und seinen Kumpanen zu füllen. Ich glaube, die USA sind absolut ein Unterdrücker-Regime. Menschen aus dem Irak haben mir gesagt, früher sei man zwar unterdrückt worden, aber dafür hatte man zumindest Strom und sauberes Wasser, und es war sicher auf den Straßen.

Wenn die USA Unterdrücker sind, wie würden Sie dann George Bush definieren?

Sheehan: Osama bin Laden ist ein Terrorist, weil er unschuldige Männer, Frauen und Kinder getötet hat. Wir haben tragischerweise 3000 Mitbürger am 11. September verloren. George Bush hat 30mal mehr Menschen getötet. Er ist ein Terrorist nach seiner eigenen Definition, dass ein Terrorist Unschuldige tötet. Die Menschen im Irak waren keine Bedrohung, sie wollten den USA nichts Böses, aber Bush ist trotzdem in dem Land einmarschiert. Er wusste, dass es keine Massenvernichtungswaffen gab und keine Verbindung zwischen Saddam und den Anschlägen vom 11. September.

Die Friedensbewegung fordert einen Abzug aller US-Truppen aus dem Irak. Das würde nach Meinung vieler das Land in völliges Chaos und in einen Bürgerkrieg stürzen.

Sheehan: Das Land ist bereits im Chaos. Manche Militärexperten meinen auch, dass das Gegenteil passiert, dass die Anschläge nachlassen, weil unsere Anwesenheit den Aufruhr schürt.

Was muss Ihrer Meinung nach passieren, damit der US-Einsatz beendet wird?

Sheehan: Wir brauchen einen neuen Präsidenten. Bush muss aus dem Amt, und er muss zur Verantwortung gezogen werden für den Tod und die Zerstörung, die er verursacht hat.

Also ein Amtsenthebungsverfahren?


Sheehan: Zumindest eine Anhörung. Sie haben 85 Millionen Dollar ausgegeben, um gegen Bill Clinton zu ermitteln. Ich glaube nicht, dass das, was Bill Clinton getan hat, auch nur annähernd so schlimm ist wie das, was Bush getan hat.

Sie sind von einer trauernden Mutter, deren Sohn im Irak gefallen ist, zum weltweiten Anti-Kriegs-Symbol geworden. Fühlen Sie sich wohl in dieser Rolle?

Sheehan: Ich fühle mich insofern wohl, als ich mein Ziel nicht aus den Augen verliere, nämlich unsere Soldaten nach Hause zu bringen.

Hilft Ihnen dieser Einsatz, den Verlust Ihres Sohnes zu bewältigen?

Sheehan: Das ist schwer zu sagen. Ich fühle mich jeden Tag stärker. Ich habe keinen Hass und keine Bitterkeit in mir. Aber ich glaube, dass ich für den Rest meines Lebens eine trauernde Mutter sein werde.




DIE PRESSE/ Ein Zeitung aus Österreich

Irak:
17 Tage nur Wasser und Brot

(diepresse.com) 17.06.2006

Ein Pentagon-Bericht beschreibt Gefangenen-Misshandlungen im Irak. 



Brigadegeneral Richard Formica schrieb in dem Dokument, die Spezialeinheiten hätten einigen Gefangenen nur Wasser und Brot gegeben, wenn diese nicht aussagebereit gewesen seien. So habe ein Gefangener 17 Tage lang nichts anderes erhalten. Andere seien sieben Tage lang in so kleinen Zellen eingesperrt gewesen, dass sie weder stehen noch liegen konnten. Laute Musik habe sie am Schlafen gehindert. Mehrere Häftlinge seien nackt mit Wasser übergossen und dann in Räumen mit Klimaanlagen oder in der Kälte verhört worden.

Die Presse


Tuğgeneral Richard Formica belgesinde, raporlar hazır olmadığı taktirde ,özel birliklerin bünyesindeki bazı esirlere yalnızca su ve ekmek verildiği belirtiliyor.17 gün boyunca mahkumlar bunun dışında herhangi bir şey alamıyordu.Diğer yedi gün süresince  kalmış oldukları oldukça küçük odalarda ne ayakta durabilmek ne de uyayabilmek mümkün değildi. Uykuya yüksek sesli müzik ile engel oluyorlardı. Çoğu mahkum çıplak iken üzerilerine su dökülüyor ve klimalı yada soğuk odalarda sorguya çekiliyor.

Iraker zeigen Bush die rote Karte

Die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung fordert, dass ihre „Befreier“ das Land verlassen und unterstützt sogar Anschläge auf US-Truppen. Doch der US-Präsident denkt nicht an einen Abzug.

George W. Bush muss bei seiner Irak-Mission einen neuen Rückschlag einstecken. Nachdem dort weder Massenvernichtungswaffen noch Hinweise auf eine Verbindung zwischen Saddam Hussein und El Kaida gefunden wurden, bekommt der US-Präsident jetzt auch noch vom irakischen Volk die rote Karte gezeigt.

„Die überwältigende Mehrheit der Einheimischen ist davon überzeugt, dass die US-Militärpräsenz im Irak mehr Konflikte provoziert als verhindert“, bilanziert der Report: „Viele Iraker glauben zudem, dass ein Abzug der amerikanischen Soldaten auch die irakische Regierung stärken würde.“

Was die Demoskopen besonders alarmiert: Nicht nur der Ruf nach einem US-Abzug wird immer lauter, auch die Gewaltbereitschaft wächst: Sechs von zehn Irakern unterstützen sogar Anschläge auf US-Streitkräfte durch Aufständische und Extremisten. Grund dafür sei in erster Linie die Befürchtung, die USA wollten im Irak permanente Militärstützpunkte einrichten.

„Nährboden“ des Terrorismus

Der amerikanische Präventivschlag gegen den Irak sei zum „wichtigsten Nährboden“ des Terrorismus geworden und habe eine neue Generation mutmaßlicher Terroristen herangezüchtet, deren Zahl schneller wachse, als die USA und ihre Alliierten potentielle Attentäter eliminieren könnten, heißt es in dem 30 Seiten dicken vertraulichen Papier: „Die globale Dschihad-Bewegung, die El Kaida, sowie ihre nahe stehende oder unabhängige Terroristengruppen, -Netzwerke und –Zellen einschließt, breitet sich aus und passt sich den Anti-Terror-Bemühungen an.“

Mit dieser Feststellung widersprechen die US-Geheimdienste direkt den rosigen Prognosen ihres Präsidenten über die Zukunft des Irak – und stoßen bei ihm ebenfalls auf taube Ohren. Stattdessen stellte Bush am Freitag (Ortszeit) erneut die „Ausbreitung der Demokratie im gesamten Nahen Osten“ als Folge seines Irakfeldzugs in Aussicht. Zu den Warnungen seiner eigenen Spionageagenturen meinte er lapidar: „Man erzeugt keinen Terrorismus, wenn man Terrorismus bekämpft.“.

Nachdem das Geheimdossier an mehrere große US-Tageszeitungen durchgesickert war, hatte der Präsident eine vierseitige Zusammenfassung freigegeben. Weitere Passagen will er nicht veröffentlichen lassen, da dies den „Krieg gegen Terrorismus“ erheblich erschweren würde, wie Bush-Sprecher Tony Snow konstatiert.

Dutzende Tote nach neuem Gewaltausbruch
Autobomben, Gewehrfeuer, Straßenattacken: Bei Anschlägen sind im Irak mindestens 40 Menschen ums Leben gekommen. Politiker in Bagdad fürchten, die Gewalt werde ihr Land auseinanderreißen. Nach dem britischen Armeechef übte auch der ehemalige australische Kommandant harsche Kritik am Irak-Feldzug.




Der Vorsitzende der zweitgrößten Sunniten-Partei, Saleh al-Mutlak, erklärte derweil, ein Auseinanderbrechen des irakischen Staates sei unabwendbar, wenn die Schiiten ihre Pläne für eine große Autonomieregion im Süden des Landes wahr machen sollten. "Die Pläne für die Umsetzung des Föderalismus tragen den Keim der Spaltung in sich, und dienen lediglich dazu, die Interessen zweier (kurdischer) Familien im Norden und einer Familie im Süden zu wahren", sagte Al-Mutlak in einem Interview mit der arabischen Zeitung "Al-Sharq Al-Awsat". Es sei eine Schande, dass sich das Parlament so intensiv mit der Föderalismusfrage beschäftigt habe, aber überhaupt keine Rolle bei der Bekämpfung der Fanatiker spiele, die täglich Hunderte von Irakern ermordeten.

Funktionärin des Innenministeriums überlebt Attentatsversuch

Inmitten der anhaltender Gewalt zwischen Sunniten und Schiiten hat die irakische Regierung heute eine Versöhnungskonferenz abgesagt. Das von vielen Irakern mit Hoffnungen erwartete Treffen sei aus dringenden Gründen um unbestimmte Zeit verschoben worden, teilte das Kabinett von Ministerpräsident Nuri al-Maliki mit. Die Absage ist ein Rückschlag für die seit vier Monaten amtierende Regierung, die einen 24-Punkte-Plan zur Nationalen Versöhnung umsetzen will.

Die Konferenz sollte am kommenden Samstag stattfinden. Die gewaltsamen Auseinandersetzungen zwischen den Volksgruppen sowie Anschläge von Aufständischen kosten im Irak jede Woche hunderte Menschen das Leben. Dem Schiiten Al-Maliki ist es bisher nicht gelungen, eine breite politische Koalition zu schmieden.

Morgen soll das Datum des ersten Urteils gegen den irakischen Ex-Diktator Saddam Hussein bekannt gegeben werden. Zur Verkündung des Zeitpunkts wird keine formelle Sitzung stattfinden, wie der Generalstaatsanwalt des zuständigen Gerichts, Dschaafar el Mussawi, mitteilte. Bei dem Prozess geht es um die Ermordung von 148 Schiiten aus dem Dorf Dudschail im Jahr 1982. Die Staatsanwaltschaft fordert die Todesstrafe für Saddam Hussein und zwei der Mitangeklagten.


Aufständische töteten im Irak innerhalb von 24 Stunden fünf amerikanische Soldaten. Wie das US-Militärkommando in Bagdad mitteilte, starben am Samstag südlich der irakischen Hauptstadt drei Soldaten bei einem Sprengstoffanschlag auf ihr Fahrzeug. Ein weiterer Amerikaner wurde in der westirakischen Unruheprovinz Anbar getötet. Durch einen Sprengsatz sei bereits am Freitagabend ein Soldat in Bagdad ums Leben gekommen, hieß es. In Bakuba erschossen Extremisten sieben Menschen, darunter zwei Ägypter. In Kirkuk explodierten am Sonntag fünf Sprengsätze. Ein Selbstmordattentäter und elf weitere Menschen starben.