Eskişehir'de Tarım Kredi Kooperatifi Zimmet Davasında Bilirkişi Kararı

Eskişehir'de tarım kredi kooperatifi eski müdürü Tahsin B. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla açılan davanın yargı sürecinde yeni bir aşamaya geçildi. Mahkeme heyeti, dava dosyasının Sayıştay uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine gönderilmesine ve imza incelemesi yapılmasına karar verdi. Duruşma sırasında sanık savunmaları ile tanık ifadeleri dinlenirken, olayla ilgili tartışmalı hususlar da teker teker ele alındı.

Zimmet ve Sahtecilik İddialarının Detayları

Yargılanan eski müdür hakkında, kooperatif ortaklarından Mevlüt Y.'nin oğlu İsa Y.'den tahsil edilen paradan 5 bin TL'nin zimmete geçirildiği öne sürüldü. Bunun yanı sıra envanter sayımında ortaya çıkan 83 ton 577 kilogram kömürün kayıp olmasından sorumlu tutulan sanık, ayrıca ziraat mühendisi Sercan B.'nin yerine sahte imza atmakla suçlandı. İddianamede yer alan bu somut olaylar, kurum bünyesindeki usulsüzlük iddialarını yargı gündemine taşıdı.

Mahkemede savunma yapan sanık Tahsin B., hakkındaki suçlamaların hiçbirini kabul etmedi. Emekliliğine 6 ay kala şerefini lekeleyecek bir eylemde bulunmayacağını belirten eski müdür, borçlu ortağın ipotek kaldırma işlemi için getirdiği paradan arta kalan 5 bin TL'yi elden teslim edemediği için daha sonra banka havalesiyle iade ettiğini savundu. Kömür açığıyla ilgili olarak ise pandemi dönemindeki rahatsızlığı nedeniyle Eskişehir dışında olduğunu, yaz döneminde faturaların önceden kesildiğini ve kömürlerin peyderpey geldiğini dile getirdi. Sanık, oluşan zararın müşterek muhafaza sorumluluğu gereği personelle birlikte ödendiğini ve sahte imza atmadığını, aksine işlerin aksamaması adına açığa imzalanan boş evrakları kullandıklarını öne sürdü.

Tanık İfadeleri ve Yargılama Süreci

Görülen duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen İsa Y., borç ödemesi kapsamında 35 bin Türk Lirası'nı banka havalesiyle, 10 bin Türk Lirası'nı ise nakit olarak teslim ettiğini anlattı. Ödeme karşılığında dekont alamayınca şüphelendiğini belirten tanık, kooperatife gittiğinde sistemde yalnızca 5 bin liralık nakit ödeme kaydı bulunduğunu fark ettiğini ifade etti. Bu durum üzerine karakola ve bölge müdürlüğüne başvurduğunu söyleyen İsa Y., sanığın kendisine parayı elden vermeye çalıştığını ancak bunu kabul etmeyerek banka havalesi istediğini aktardı. Ayrıca kooperatif ortağı Mevlüt Y. de kendilerine verilen makbuzların kaşesiz olduğunu mahkeme heyetine bildirdi.

Tarafların iddialarını ve tanık beyanlarını dinleyen mahkeme heyeti, dosyadaki soru işaretlerini gidermek amacıyla kapsamlı bir inceleme talep etti. Dosyanın Sayıştay uzmanlarından oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilmesine ve imza incelemesi gerçekleştirilmesine karar veren heyet, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Yargılamanın seyrinin, bilirkişi raporunun sunulmasının ardından netleşmesi bekleniyor.