Ekrem İmamoğlu'nun 4 Günlük Savunması Tamamlandı: 101. Celsede Neler Yaşandı?

İstanbul'da iş adamlarını haraca bağladığı iddiasıyla hakkında 143 ayrı eylemde 161 milyar liralık kamu zararı tespit edilen ve çıkar amaçlı suç örgütü lideri olduğu gerekçesiyle 2 bin 352 yıla kadar hapsi istenen Ekrem İmamoğlu'nun 101'inci celsedeki 4 günlük savunma süreci resmi olarak tamamlandı. Yargılama sürecini yürüten mahkeme salonunda yaşananlar ve tarafların savunmaları kamuoyunun en önemli gündem maddeleri arasında yer almaya devam ediyor.

Davanın siyasi olduğunu öne sürerek tüm iddiaları tek tek çürüteceğini vaat eden ve duruşmaların canlı yayınlanmasını talep eden muhalefet temsilcileri, ortaya saçılan somut itiraf ve deliller karşısında dikkat çeken bir sessizliğe büründü. Duruşmalar ilerledikçe inandırıcılığını yitirdiği öne sürülen sanığa, mahkeme salonunda sergilediği ciddiyetten uzak tavırlar nedeniyle kendi muhalif çevresince verilen desteğin de giderek azaldığı gözlemlendi. Yaklaşık 20 saat süren savunmasında dosyadaki somut eylemlere yanıt vermekten kaçınan sanık, 4 bin sayfalık iddianameyi iftiraname olarak nitelendirerek mağduriyet algısı oluşturmayı hedefledi.

Villalar ve Tapu Kayıtları Gündemde

Kürsüdeki saatlerini İstanbul Büyükşehir Belediyesi icraatlarını anlattığı slayt gösterileri ve siyasi söylemlerle doldurmak isteyen sanık, savunması sırasında İstiklal Marşı'na atıfta bulunarak tartışma yaratan ifadeler kullandı. Tarihsel atıflar, duygusal tiratlar ve mağduriyet söylemleriyle kamuoyunu yanıltmayı hedeflediği belirtilen savunmanın istisnai tek somut kısmını ise iki villayla ilgili iddialar oluşturdu. Villaların değil şirketin satın alındığını savunan isme karşılık, iş adamı Ali Nuhoğlu'nun ifadeleri dikkat çekti.

Ali Nuhoğlu, İSKİ'den 500 milyon TL alacağını tahsil edebilmek için söz konusu ismin talebiyle iki villayı Güllüce Tarım A.Ş'ye aldığını, bu süreçteki tüm işlemleri İmamoğlu İnşaat yetkililerinin yürüttüğünü ve 2024 yılında villaların bu şirkete devredildiğini açıklamıştı. 15 milyon TL ve Beylikdüzü'nde 6+1 villa verileceğine ilişkin bir sözleşme yapıldığını belirten Nuhoğlu'nun iddiaları ile sanığın savunmalarının tapu kayıtları, banka hesapları ve sözleşmeler üzerinden karşılaştırılması gerektiği ifade ediliyor.

Savunmada Maddi Kanıt Eksikliği Tartışılıyor

Cezaevinde olmasına rağmen duruşmalardaki tutumu ve yaptığı açıklamalarla dikkat çeken sanığın, savunmasında eşine ve ailesine yönelik sevgi sözcüklerine yer vermesi ancak maddi bir kanıt sunamaması eleştiri konusu oldu. Cebeci Döküm Sahası'yla ilgili üst üste gelen sorulara annesiyle cemevine gittiğini anlatarak yanıt verdiği belirtilen sanığın, yolsuzluk ve rüşvet iddialarını çürütmekte yetersiz kaldığı vurgulanıyor.

Mahkeme heyeti önündeki çapraz sorgu sürecinde siyasi nutuklar ve tarihsel referanslarla zaman doldurmakla suçlanan sanığın, dosyanın özünü oluşturan usulsüzlüklere değinmekten kaçındığı kaydedildi. Yargılamanın ilerleyen celselerinde tapu kayıtları ve finansal belgeler üzerindeki incelemelerin derinleştirilmesi bekleniyor.