İstanbul Barosu Adayı Osman Korkut Kanadoğlu Hakkında Soruşturma Başlatıldı

İstanbul Barosu'nun 24-25 Ekim 2026 tarihlerinde Haliç Kongre Merkezi'nde gerçekleştirilen 128. Olağan Genel Kurulu'nda yaşanan gelişmeler yargı gündemindeki yerini koruyor. Genel kurulda Avukat Hakları Grubu’nun İstanbul Barosu Başkan Adayı olan Av. Prof. Dr. osman korkut kanadoğlu hakkında, kürsüde yaptığı konuşmada sarf ettiği ifadeler gerekçe gösterilerek resmi bir soruşturma başlatıldı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen bu süreç, baro seçimlerinin ardından kamuoyunun en çok konuştuğu hukuki ve siyasi gelişmelerden biri haline geldi.

Söz konusu genel kurul, dokuz adaylı bir başkanlık yarışına sahne olmuştu. Seçimler sonucunda Cumhuriyetçi Güç Birliği adayı Ümit Kocasakal 10 bin 227 oy alarak baro başkanlığına seçilirken, İbrahim Özden Kaboğlu 7 bin 22 oyla ikinci sırada yer almıştı. Avukat Hakları Grubu adına yarışan ve 2.543 oy alan Kanadoğlu'nun seçim sürecindeki konuşması ise farklı kesimlerin tepkisini çekmiş ve çeşitli tartışmaları beraberinde getirmişti. Kurul sırasında yaptığı açıklamalarla dikkat çeken Kanadoğlu'nun, Türkiye'deki yargı süreçlerine ve Anayasa Mahkemesi kararlarına dair eleştirileri soruşturmanın ana odağını oluşturdu.

Soruşturmayı Sosyal Medyadan Ögrendiğini Açıkladı

Hakkında başlatılan adli süreci sosyal medya paylaşımları vasıtasıyla öğrendiğini belirten Kanadoğlu, konuyla ilgili basın mensuplarına ve kamuoyuna açıklamalarda bulundu. Kendisine ulaşan resmi bir tebligat olmadığını ifade eden hukukçi, genel kurulda dile getirdiği görüşlerin herhangi bir suç unsuru barındırmadığını savundu. Konuşmasının temel amacının, Türkiye'de yargı organlarının Anayasa Mahkemesi kararlarına uymaması sebebiyle ortaya çıkan duruma dikkat çekmek olduğunu vurguladı.

Aynı zamanda İstanbul Gedik Üniversitesi'nde akademisyen olarak görev yapan Kanadoğlu, bir hukukçu ve akademisyen sorumluluğuyla hareket ettiğini belirtti. Yaptığı değerlendirmelerin tamamen ifade özgürlüğü sınırları içerisinde kaldığını ve ortada herhangi bir suçtan söz edilemeyeceğini dile getirdi. Öte yandan, Cumhuriyetçi Güç Birliği de yaşanan bu gelişmelerin ardından bir yazılı açıklama yaparak sürece dair değerlendirmelerini paylaştı.

Genel Kuruldaki Konuşma ve Tepkiler

Genel kurul kürsüsünden yaptığı konuşmada ülkedeki hukuki duruma ve yargı mensuplarına yönelik eleştirilerde bulunan Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi kararlarına uymayan yargıçları ve sulh ceza hakimlerini takip ettiklerini belirten ifadeler kullanmıştı. Bu sözler, seçim salonunda ve sonrasında meslektaşları ile farklı gruplar arasında tartışmalara yol açmıştı. Basına yansıyan haberlerde, bu ifadelerin bağımsız yargıyı ve hakim ile savcıları hedef aldığına dair eleştiriler de yer almıştı.

Başlatılan soruşturmanın ilerleyen günlerde nasıl bir hukuki boyut kazanacağı ve savcılığın yapacağı incelemelerin ardından hangi kararın alınacağı baro camiası ve hukuk çevreleri tarafından yakından takip ediliyor. İfade özgürlüğü ile mesleki sorumluluklar arasındaki sınırların tartışıldığı bu süreç, İstanbul Barosu'nun yakın tarihindeki en dikkat çekici genel kurul tartışmaları arasına girdi.